Piuranos deben diferenciar una guerra sucia en los aspectos políticos
Piura es uno de los escenarios del Perú donde se desarrollará una segunda vuelta para elegir al gobernador regional del periodo 2023 – 2026. En este proceso, se pone de manifiesto entre los finalistas quienes tienen o carecen de un plan estratégico claro y definido o sin prever los efectos, utilizan aisladamente “tácticas” para obtener el voto del público electoral.
El director ejecutivo de Luna Consultores, Raúl Martínez Luna, señala que la guerra sucia siempre se dará en una campaña política porque está en juego solo el poder, no por el futuro de los ciudadanos; es por eso que quienes más se prestan para este juego sucio, se le es visible en las redes sociales comentando todo en favor de su candidato y hasta inventando noticias del candidato rival, con tal de defender al suyo.
“Los mismos simpatizantes (muchos de ellos) buscan en un futuro gobierno, la oportunidad de tener allí un trabajo o quien sabe, ser proveedor de alguna obra o servicio, a las finales, lo que interesa a muchos de ellos es el interés personal más que el de la misma sociedad para que tenga un buen gobernante, porque el poder es el poder y tienen que aprovecharlo mientras puedan” señala el analista político.
En declaraciones para Luna Consultores, el especialista en Opinión Publica, Fernando Huamán Flores, manifestó que al visualizar cómo está el panorama electoral en Piura, se evidencia que ninguno de los dos candidatos que va a segunda vuelta ha obtenido más del 30 % de votos válidos, lo cual quiere decir que existe un 50 % de la población que no ha votado por ninguno de los dos candidatos y no ha votado porque existe este desinterés y porque en líneas generales no conoce la propuesta.
“En este contexto es de algún modo, bastante común que empiecen los contendores políticos hablar mal del contrincante político, como hablar mal del contrincante no es algo que favorezca al agresor, sino que más bien le quita réditos políticos, lo que va a ocurrir y es exactamente lo que está ocurriendo en Piura, es que la guerra sucia empieza a generarse a partir de actores o bien anónimos o de actores que son simpatizantes de los candidatos, pero no de los propios candidatos”, aseveró.
Huamán Flores resalta que no se escucha entre ellos (los actuales candidatos) lanzándose pullas, sino que son páginas, son amigos, conocidos de los propios candidatos que empiezan a atacarse. En ese sentido, refiere que se puede decir que las plataformas digitales dinamizan la posibilidad de afectar al candidato hablando aspectos negativos porque en términos generales existe un desconocimiento de las propuestas y desconocimiento de lo que es la vida del candidato porque hay un 50 % que todavía tiene que tomar una decisión.
“Los que ya votaron en la primera vuelta por uno de los dos candidatos, van a volver a votar por ese candidato en esta segunda vuelta; por lo tanto, allí no está el grupo de electores, el grupo de electores está en este 50% todavía de la población que tiene que empezar a conocer al candidato, como conocer al candidato implica en parte leer el plan de gobierno y eso es algo que no se va a hacer porque no hay interés en la clase política o en la discusión política, porque la agenda está saturada, empieza a proliferarse mucho más rápido todos los temas negativos que se puedan hablar tanto de Hilbck o Neyra» señaló.
El docente de la Universidad de Piura agrega que no vamos a encontrar guerra sucia en los discursos de los candidatos porque ellos bien saben que eso les va a jugar en contra; lo cual no quita que haya toda una discusión en plataformas digitales, que empiecen a atacar a un candidato y al otro; en un caso se habla de los vínculos del pasado de quién ha sido autoridad y en algunos casos mucho más rastreros se empieza hablar sobre el entorno familiar, en el otro caso se empieza a vincular a quien no ha sido autoridad en este caso al señor Neyra con sus vínculos con el actual gobierno y sus vínculos con personajes que no tiene buena reputación.
“Diferenciar la guerra sucia, de la guerra que tiene que ver con aspectos políticos propiamente; cuando al candidato Reynado se le critica algunos aspectos de su gestión, esa es una crítica política, pero cuando se meten con la familia eso sí es parte de una guerra sucia porque no tiene que entrar la familia en el debate político y al candidato Neyra se le vincula con personajes que no están directamente trabajando en su campaña también forma parte de las acciones que buscan desacreditarlo” precisó el especialista en opinión pública.
LEER MÁS: PIURANOS PARTICIPARÁN EN SEGUNDA VUELTA REGIONAL EL 4 DE DICIEMBRE
Por ello, Fernando Huamán invocó a los piuranos que para elegir debemos centrarnos en las propuestas de estos candidatos y ver de entre los dos quien tiene una mayor solidez para poder llevar adelante los destinos de la región y esa solidez tiene fundamentalmente dos fuentes.
“El frente de la propuesta y el frente de los equipos técnicos que es donde esperamos que empiecen ellos a articular en todo lo que queda de su la campaña” finalizó.
